نوشته کریستوفر مونکتون از برنچلی
پروفسور ری بیتس
یکی از ناخوشایندترین اظهارات کمونیست های اقلیم این است که تنها کاری که باید انجام دهند این است که منتظر بمانند و همه شکاکان یکی یکی خواهند مرد. یکی از بزرگترین ما، پروفسور ری بیتس، معاون سابق مدیر Met Éireann، رئیس سابق شعبه آزمایشگاه جوی ناسا در گودارد، مریلند. استاد ممتاز هواشناسی در دانشگاه کپنهاگ و اخیراً استادیار هواشناسی در دانشگاه کالج دوبلین از سال 2004 تا 2023، در آسایشگاه بلک راک ایرلند درگذشت.
همسر اول او، زیارا، در سال 2003 درگذشت. همسر دوم او، ناتاشا، که او به او وفادار بود، مانند خواهر و برادرش، تریش، یوجین، بیلی، دکلان، کاتلین، دیک و مارگارت از او جان سالم به در برد.
ری بیتس یکی از آن ذهن‌های استثنایی و پرسشگر بود که علوم را بی‌نهایت جذاب کرد. من برای اولین بار یک دهه پیش در یک شام در گالوی، در ساحل غربی ایرلند، قبل از اینکه در برابر اعضای انجمن حقوق ایرلند درباره آب و هوا صحبت کنیم، با او برخورد کردم.
حتی در آن روزهایی که هنوز بحث تغییر اقلیم می توانست برگزار شود، یک به یک نمی شد. میزبانان ما تصمیم گرفتند که برای ایجاد تعادل بین پرونده مونکتون در برابر مزخرفات تغییرات آب و هوایی، نه یک بلکه دو مدافع از خط حزب وجود داشته باشد. رقیب دوم من، که در شام نیز حضور داشت، بی‌چهره و بی‌نام خواهد ماند، زیرا او یک هواپیمای بدون سرنشین صرف بود، که به‌طور برده‌وارانه تقوای بی‌رحمانه حزب را تکرار می‌کرد و هیچ چیز از علاقه‌مندی فکری پایدار نداشت.
ری بیتس فورا و به وضوح متفاوت بود. کسانی که او را می‌شناختند و دوستش داشتند، بیشتر از همه برای او استفاده می‌کردند «جنتلمن». در لبخند درخشان او و در جذابیت بی رحمانه و مهربان او، ادبی غیرقابل انکار وجود داشت. او هرگز در مورد کسی حرف بدی نزد. فراموش می کنم که در شام درباره چه چیزی صحبت کردیم، اما ربطی به آب و هوا نداشت. او بلافاصله با هم دوست شد.
در طول مناظره، پس از صحبت هر سه، اولین سوال از یک کمونیست آب و هوایی با چهره هچت مشخص، کمد لباس نامناسب و حالت عبوس و عبوس از ری بیتس پرسیده شد. او گفت، چرا پروفسور بیتس مایل بود که با مانکتون که همه می‌دانستند احمق است بحث کند، یا در واقع با کسی در مورد علم تثبیت شده تغییرات آب و هوایی بحث کند؟
ری به سمت میکروفن رفت و از بدترین لباس سال خوشش آمد و گفت: “برای همه اینجا باید همانطور که برای من واضح است که مونکتون دانش عمیقی از مسئله آب و هوا دارد و من هستم. کسی که بخواهد باید در موضع خود تجدید نظر کنم.»
می توانستی صدای افتادن پین را بشنوی. کمونیست آب و هوا سفید شد و به طور معمولی روی صندلی خود افتاد. گروه رفقای کمونیست در صفوف او تاسف بار به نظر می رسیدند.
زیرا چیزی که آنها متوجه نشده بودند این بود که ری بیتس از نظر فکری صادق بود. تخصص ویژه او در حساسیت اقلیمی، کاربرد آنالیز بازخورد تئوری کنترل اقلیم، شاخه ای از علم موشک در فیزیک مهندسی بود.
مانند هر نظریه پرداز کنترلی که نتیجه تیم من به آنها رسید، ری بلافاصله متوجه شد که سؤالاتی که من مطرح کرده بودم را نمی توان به سادگی رد کرد.
او پس از مناظره برای من نامه نوشت و از من خواست که پیش نویس اولیه مقاله خود را در مورد موضوع بازخورد برای او بفرستم. او تقریباً یک یا دو هفته رفت و سپس تماس گرفت. او کاغذ را به صورت فیزیکی بریده بود و تمام نمودارها را طوری مرتب کرده بود که با نکاتی در متن مطابقت داشته باشد که به او علاقه داشت. او خیلی زود به این نکته پی برد و از آن زمان به یک شکاک نسبت به آب و هوا تبدیل شد.
یکی از دلایلی که من و او خیلی خوب با هم کنار می‌آییم، این است که من از طریق چیزی مشابه گذرانده‌ام conversio morum در مورد موضوع آب و هوا من در ابتدا با Party Line موافق بودم و حتی در محبوب‌ترین برنامه چت تلویزیونی بریتانیا، Clive James Show ظاهر شدم تا با فرو کردن انگشتم در یک لیوان آب برای نشان دادن آن، نحوه عملکرد اثر گلخانه‌ای را توضیح دهم. تا آنجا که هر کسی می تواند بگوید، این اولین بار بود که در تلویزیون بریتانیا توصیف شد.
اما پس از آن من مدلی نوشتم تا داده های ماهانه دمای جهانی را از مجموعه داده های مختلف گرفته و روند را ترسیم کند. عملا هیچ کس دیگری انجام نداد. صحبت های بی پایانی در مورد گرم شدن زمین وجود داشت، اما هیچ کس به ما اجازه نمی داد که در مورد راز یا میزان (یا بهتر بگوییم، چقدر کم) گرمایش جهانی در واقع رخ دهد.
من کشف کردم و نام مکث را گذاشتم. از سال 1997 تا 2015، یک دوره تقریباً 19 ساله، اصلاً گرمایش جهانی وجود نداشت. با این حال اکثریت قریب به اتفاق رسانه های خبری جهان این واقعیت را مخفی نگه داشته بودند. وقتی نمودار دما را دیدم که به صورت یک روند رگرسیون خطی حداقل مربعات افقی روی صفحه ظاهر می شود، متوجه شدم که دنیا فریب خورده است.
تعجب کردم که چرا دنیا برای مدت طولانی گرم نشد. زیرا اثر گلخانه ای یک اثر واقعی است. چرا سیاره زمین حتی به نصف میانگین بلندمدت پیش بینی شده 0.3 K/دهه گرم نمی شود؟ به همین دلیل است که من شروع به مطالعه بازخورد کردم، زیرا پاسخ بازخورد سه پنجم گرمایش پیش بینی شده فرکانس متوسط را تشکیل می دهد.
در جلسات گاه به گاه خود پس از مناظره گالوی، اغلب با حسرت از کسانی در جامعه علمی صحبت می‌کردیم که نمی‌خواستند خودشان فکر کنند، اما در عوض خط حزب را دنبال می‌کردند، زیرا موقتاً مد روز و بی‌طلاق امن بود.
ری یکی از بسیاری از افرادی بود که بی سر و صدا من و تیمم را در تحقیقاتمان تشویق کرد و او در میان دانشمندان برجسته، از فریمن دایسون گرفته تا ویل هاپر بود، که سخاوتمندانه وقت و حمایت خود را در زمانی که هیچ کس دیگری نمی خواست بداند، به ما اختصاص داد. گهگاه مقالات تحقیقاتی خود را برای من می فرستاد و قبل از ارسال نظرات من را می خواست.
سپس ری بیتس به طور درخشان و علنی این حقیقت باستانی را به تصویر کشید که کسی که نظرش را در صورت نیاز به شواهد تغییر می دهد، دلیل انکارناپذیری ارائه می دهد که ذهن دارد.
پس چگونه باید یاد این مرد بزرگ را گرامی بداریم؟
آنچه من پیشنهاد می کنم این است. اکنون نزدیک به یک دهه است که روی تحقیقات خود کار می کنیم. ما ادعا می کنیم که نتیجه ما دیگر شکی نیست. به هیچ وجه محتمل نیست که گرم شدن کره زمین به اندازه کافی بزرگ یا سریع باشد که باعث آسیب خالص شود. با این حال، مجلات آب و هوا مقاله ما را منتشر نمی کنند، نه به این دلیل که اشتباه است، بلکه به این دلیل که – برای ساخت یک عبارت – حقیقت ناخوشایند است. ما برخی از بررسی های خنده دار احمقانه داشته ایم.
بنابراین، اگر خوانندگان علمی WattsUpWithThat هستند که کنجکاو هستند و مایلند مقاله ما را بخوانند و نظراتی را که می‌خواهند به من بدهند، می‌توانند با انجام کاری که ری بیتس با درخواست نسخه‌ای از مقاله ما انجام داد، یاد و خاطره او را گرامی بدارند. ، خواندن آن، فکر کردن به آن، و سپس به ما اطلاع دهید که آیا حق با ماست و اگر چنین است، چگونه می توانیم مقاله را بهبود ببخشیم. فقط یک یادداشت برای من در Monckton بگذارید[at]پست الکترونیکی[dot]com و من مقاله را برای شما ارسال می کنم. فقط شش صفحه است.
در همین حال، باشد که ری بیتس در بهشت شاد باشد همانطور که ما را در زمین شاد کرد.
متصل
